为什么雅虎Buzz要这样做？(思考)

边写边想

• 不允许草根用户自行提交新闻
• 坏处：不够亲民，在草根用户中口碑不好，大量blog内容无法上榜
• 好处：早期容易控制文章质量，避免一些副作用(如BSP服务器带宽不够)
• 出版商需要申请才可提交
• 好处：便于控制文章质量
• 好处：便于beta阶段进一步完善产品，而不致一下子处理过大数据量
• 坏处：给人感觉不够开放
• 早期只允许雅虎出版商网络的出版商提交新闻
• 坏处：大众用户喜欢的内容不见的有，或不够及时；范围限制大
• 好处：给出版商一些甜头后方便要求他们放置雅虎广告
• 好处：放置的广告可以部分补偿雅虎贡献出或损失的一些流量
• 好处：吸引更多的出版商加入雅虎出版商网络，出版商多了，广告商网络也就有可能会更大
• 热度排序考虑搜索因子
• 好处：很容易想象和新闻相关的搜索关键词会和热度有一定联系
• 好处：减少人工参与，增多自动计算，亲民举措
• 热度排序考虑用户投票/邮件分享等因子
• 好处：用户能花功夫多点一下或者在buzz页面上给朋友邮件告知，这个行为可和热度产生关联
• 好处：web2.0时代用户喜欢才是真的喜欢，完全由门户网站编辑挑选出来的文章已经不能完全满足用户需求了
• 缺点：现在还没看出用户投票的踊跃性
• 热度排序采用多种因子
• 好处：更加全面，防止spam
• 坏处：算法复杂化，黑盒化，不直观。例：digg上拿到100票的文章就一定能排在只拿到10票的文章前面；buzz上不一定
• 方法：个人觉得可以采取多种排序展现方式给用户选择，而是否上雅虎主页的判断上可以使用复杂且黑盒的办法
• 注重主流新闻（政治/娱乐/国际/视频），压制非主流
• 坏处：非主流用户，如技术人员，会更喜欢buzz而更喜欢digg
• 好处：主流用户才是王道，digg一直因为技术人员过多而导致榜上热文大多与技术相关
• 允许热文升至雅虎主页
• 坏处：流量损失了一些，而贡献给其他合作商
• 好处：给合作伙伴带去他们渴望的大流量，这是和digg等服务相比buzz胜出的绝对优势
• 坏处：合作伙伴的服务器可能会因为性能/带宽准备不足而处理不了
• 不提供评论地方
• 坏处：用户因为没有一个集中评论的地方而不愿去buzz
• 好处：合作伙伴没有因buzz而减少用户停留时间，后者会直接影响合作伙伴的广告收入；换句话说buzz试图不抢生意
• 坏处：出版商网站大都有自己的用户ID系统，用户可能会因注册帐号的麻烦而放弃评论
• 办法：鼓励出版商支持OpenID，而雅虎已给自己用户提供了OpenID
• 办法：鼓励出版商支持评论RSS，而buzz从文章链接内导入评论
• badge是基于javascript而非HTML
• 坏处：对于装有NoScript的Firefox用户，这个badge很可能会被隐藏
• 好处：没看出来(因为下面一点)
• badge不是ajax
• 坏处：用户点击后要转到buzz主页，而不是当页就完成投票行为
• 好处：雅虎从分散的出版商也获得了一些流量，从而有可能进一步分给其他出版商
• badge过大了一些
• 好处：显眼
• 坏处：霸道，也不是很美观
• 主页设计美观一些
• 好处：看起来舒服
• 坏处：影响速度
• 每小时更新一次
• 好处：减轻服务器负载
• 坏处：及时性不够，对于出版商网站上新出炉的新闻，buzz时不应出现"文章尚未收录"类的错误 (可以通过一些手段掩藏)

先写这么多吧，回头想到再补充

补充一点：buzz上大多是新闻类文章，估计大多数用户关注的是短时间内的内容（四个小时/一天内）。如果这样的话，短时间内的用户投票很难积累到足够数量，新用户即使有投票可能，也会因为没看到几天前的文章而实现不了。暂时没想到什么解决办法